Después de 10 años de gobernar un país tan complejo como la Gran Bretaña, las lecciones que puede dar Tony Blair (primer ministro de Inglaterra líder del Partido Laborista) son muchas, y por ello merecen una síntesis en este espacio.
1. Be a player not a spectator
Primero, aclara que los temas de política exterior superan a los de política interna, en gran parte por el nuevo contexto de economía global, la situación del terrorismo islámico en el medio oriente y el tema del calentamiento global. En la actualidad, los temas de la agenda internacional tienen un impacto en política interna por lo que no se pueden ignorar, al contrario, afirma que debe participar de manera directa.
2. Transatlantic co-operation is still vital
La alianza entre EUA y Europa resulta fundamental para hacer frente a los problemas del nuevo siglo. Ambos comparten historia, cultura y muchos valores. Además la "unión hace la fuerza" y sólo mediante acuerdos con ellos se puede hablar de un frente con poder negociador frente a las futuras potencias China e India.
3. Be very clear about global terrorism
El mundo de hoy da miedo. Aquí plantea una disyuntiva muy interesante. Blair argumenta y defiende el promover los valores de libertad a través del uso de la fuerza contra regímenes autoritarios (lo hicieron en Kosovo, Sierra Leona, Afganistan e Irak).
El terrorismo islámico tiene ideología propia, la cual deforma los preceptos de la religión musulmana, para ello educa sociedades enteras en valores contrarios a los de Occidente, además de que su poder e impacto aumenta por los medios de comunicación masiva. En ese sentido, es más difícil terminar con ellos, ya que al quitar un regímen en la sociedad quedan las huellas de la educación deformada que recibieron. Pero si retiran sus tropas sería dar la razón a los argumentos de los gobiernos extremistas como el de Irán y pondrían en riesgo a todo el mundo. Por ello, la Gran Bretaña tiene que seguir incolucrándose en estos conflictos porque les afecta de manera directa.
"Remove al-Qaeda, remove the malign Iranian activity, and the situation would be changed, even transformed. It means that it can go into any situation where peace is fragile or conflict possible. It can, by the simple use of terror, break the peace and provoke the conflict. It has worked out that in an age of mass media, instantly relayed round the world, impact counts: and nothing makes more impact than the carnage of the innocent. It has learned that as states respond to terror so they can, unwittingly, feed it.There is no alternative to fighting this menace wherever it rears its head. There are no demands that are remotely negotiable. It has to be beaten. Period."
4. We must stand up for our values
El atacar al terrorismo no sólo implica una estrategia militar, implica un reto político. La estrategia de ellos es recultar adherentes apelando a sentimientos. Por ello, se deben sobreponer los valores de occidente que son universales, democracia, libertad y justicia. Por encima de represión a los derechos de las mujeres, promover el derecho a vivir en un clima de paz y prosperidad económica. Por todo esto se deben apoyar los gobiernos islámicos moderados.Esta aproximación sólo será efectiva si se aplica de vigorosa y de forma equitativa. En este sentido supone que las divisiones entre izquierda y derecha son un obstáculo. El problema es que la derecha tiene razón al querer contar con apoyo militar firme en apoyo a la libertad y la izquierda busca la justicia. Así el asalto a las ideas de los terroristas no funcionará sin un acuerdo básico sobre el valor de promover la justicia.
"We are faced with a challenge derived from a world view. We need our own world view, no less comprehensive but based on the decent values we believe in".5. It's about tomorrow's agenda tooLa agenda del futuro debe partir de crear valores universales comunes y promoverlos en todo el mundo. Se debe partir de un apoyo y acuerdo compartido que dará la fuerza para terminar con el extremismo islámico (o de cualquier otra clase). Estos valores universales servirán de guía ante los cambios que se aproximan.
Meanwhile, at home
En política interna también aprendió 5 lecciones:
1. “Open v closed” is as important today in politics as “left v right”. Los países hacen su mayor esfuerzo cuando se preparan para enfrentar los retos del mundo globalizado. Esto implica abrir las economías, disminuir el proteccionismo, crear condiciones para la inversión extranjera y flexibilizar los mercados laborales. también implica abrirse a los beneficios de la inmigración controlada. Así, el aislacionismo y proteccionismo corta las fronteras entre izquierda y derecha.
2. The role of the state is changing. El Estado de hoy debe basar su legitimidad en sociedad con el ciudadano, con derechos y responsabilidades compartidas. El servicio público debe dar calidad total al ciudadano, d ela misma forma en que lo hace el sector privado. Así el ciudadano debe tener el poder real y la preferencia por encima de cualquier interés. Los sindicatos no deben determinar la forma en que se otorga el servicio público.
3. Welfare systems work only if there is shared responsibility, las reformas del sistema de pensiones permitieron contar con un arreglo autofinanciable y justo entre las generaciones, asegurando la pensión de cada ciudadano.
4. Law and order matters in a way that is more profound than most commentary suggests. Se dice que los progresistas son aquellos que defendian terminar con los prejuicios y la discriminación, y comparten la visión de que el crimen tiene causas sociales. Por su parte los conservadores sostienen que el crimen nace de la responsabilidad del individuo, y las campañas contra la discriminación son políticamente correctas.Hoy en día la opinión pública distingue entre los temas del ámbito privado en el que son liberales (o progresistas) y en el combate al crimen no lo son. Esto confunde las visiones tradicionales entre derecha e izquierda.
5. Social exclusion needs special focus. Los temas de exclusión social, en particular el combate a la pobreza y desigualdad son de particular interés en la mayoría de los países de occidente.
6. Finally, political parties will have to change radically their modus operandi. Los partidos políticos no están desapareciendo, sólo deben transformar la forma en que involucran al electorado. Y aprovechar la forma de comunicarse con ellos. Deben salir a motivarlos a participar en los asuntos públicos. La afiliación partidista será menor, la hecgura d epolíticas públicas más amplia, y la norma será el internet y la comunicación interactiva.
Ante este artículo claro y consiso de Blair, sólo me resta agregar que es una buena visión de un político con altura de miras y con clara estrategia de mando, dudo mucho que algo así pudiera escribir Bush, o la mismísima ex-pareja presidencial desde su rancho, y ni hablar del mico de Venezuela.
1. Be a player not a spectator
Primero, aclara que los temas de política exterior superan a los de política interna, en gran parte por el nuevo contexto de economía global, la situación del terrorismo islámico en el medio oriente y el tema del calentamiento global. En la actualidad, los temas de la agenda internacional tienen un impacto en política interna por lo que no se pueden ignorar, al contrario, afirma que debe participar de manera directa.
2. Transatlantic co-operation is still vital
La alianza entre EUA y Europa resulta fundamental para hacer frente a los problemas del nuevo siglo. Ambos comparten historia, cultura y muchos valores. Además la "unión hace la fuerza" y sólo mediante acuerdos con ellos se puede hablar de un frente con poder negociador frente a las futuras potencias China e India.
3. Be very clear about global terrorism
El mundo de hoy da miedo. Aquí plantea una disyuntiva muy interesante. Blair argumenta y defiende el promover los valores de libertad a través del uso de la fuerza contra regímenes autoritarios (lo hicieron en Kosovo, Sierra Leona, Afganistan e Irak).
El terrorismo islámico tiene ideología propia, la cual deforma los preceptos de la religión musulmana, para ello educa sociedades enteras en valores contrarios a los de Occidente, además de que su poder e impacto aumenta por los medios de comunicación masiva. En ese sentido, es más difícil terminar con ellos, ya que al quitar un regímen en la sociedad quedan las huellas de la educación deformada que recibieron. Pero si retiran sus tropas sería dar la razón a los argumentos de los gobiernos extremistas como el de Irán y pondrían en riesgo a todo el mundo. Por ello, la Gran Bretaña tiene que seguir incolucrándose en estos conflictos porque les afecta de manera directa.
"Remove al-Qaeda, remove the malign Iranian activity, and the situation would be changed, even transformed. It means that it can go into any situation where peace is fragile or conflict possible. It can, by the simple use of terror, break the peace and provoke the conflict. It has worked out that in an age of mass media, instantly relayed round the world, impact counts: and nothing makes more impact than the carnage of the innocent. It has learned that as states respond to terror so they can, unwittingly, feed it.There is no alternative to fighting this menace wherever it rears its head. There are no demands that are remotely negotiable. It has to be beaten. Period."
4. We must stand up for our values
El atacar al terrorismo no sólo implica una estrategia militar, implica un reto político. La estrategia de ellos es recultar adherentes apelando a sentimientos. Por ello, se deben sobreponer los valores de occidente que son universales, democracia, libertad y justicia. Por encima de represión a los derechos de las mujeres, promover el derecho a vivir en un clima de paz y prosperidad económica. Por todo esto se deben apoyar los gobiernos islámicos moderados.Esta aproximación sólo será efectiva si se aplica de vigorosa y de forma equitativa. En este sentido supone que las divisiones entre izquierda y derecha son un obstáculo. El problema es que la derecha tiene razón al querer contar con apoyo militar firme en apoyo a la libertad y la izquierda busca la justicia. Así el asalto a las ideas de los terroristas no funcionará sin un acuerdo básico sobre el valor de promover la justicia.
"We are faced with a challenge derived from a world view. We need our own world view, no less comprehensive but based on the decent values we believe in".5. It's about tomorrow's agenda tooLa agenda del futuro debe partir de crear valores universales comunes y promoverlos en todo el mundo. Se debe partir de un apoyo y acuerdo compartido que dará la fuerza para terminar con el extremismo islámico (o de cualquier otra clase). Estos valores universales servirán de guía ante los cambios que se aproximan.
Meanwhile, at home
En política interna también aprendió 5 lecciones:
1. “Open v closed” is as important today in politics as “left v right”. Los países hacen su mayor esfuerzo cuando se preparan para enfrentar los retos del mundo globalizado. Esto implica abrir las economías, disminuir el proteccionismo, crear condiciones para la inversión extranjera y flexibilizar los mercados laborales. también implica abrirse a los beneficios de la inmigración controlada. Así, el aislacionismo y proteccionismo corta las fronteras entre izquierda y derecha.
2. The role of the state is changing. El Estado de hoy debe basar su legitimidad en sociedad con el ciudadano, con derechos y responsabilidades compartidas. El servicio público debe dar calidad total al ciudadano, d ela misma forma en que lo hace el sector privado. Así el ciudadano debe tener el poder real y la preferencia por encima de cualquier interés. Los sindicatos no deben determinar la forma en que se otorga el servicio público.
3. Welfare systems work only if there is shared responsibility, las reformas del sistema de pensiones permitieron contar con un arreglo autofinanciable y justo entre las generaciones, asegurando la pensión de cada ciudadano.
4. Law and order matters in a way that is more profound than most commentary suggests. Se dice que los progresistas son aquellos que defendian terminar con los prejuicios y la discriminación, y comparten la visión de que el crimen tiene causas sociales. Por su parte los conservadores sostienen que el crimen nace de la responsabilidad del individuo, y las campañas contra la discriminación son políticamente correctas.Hoy en día la opinión pública distingue entre los temas del ámbito privado en el que son liberales (o progresistas) y en el combate al crimen no lo son. Esto confunde las visiones tradicionales entre derecha e izquierda.
5. Social exclusion needs special focus. Los temas de exclusión social, en particular el combate a la pobreza y desigualdad son de particular interés en la mayoría de los países de occidente.
6. Finally, political parties will have to change radically their modus operandi. Los partidos políticos no están desapareciendo, sólo deben transformar la forma en que involucran al electorado. Y aprovechar la forma de comunicarse con ellos. Deben salir a motivarlos a participar en los asuntos públicos. La afiliación partidista será menor, la hecgura d epolíticas públicas más amplia, y la norma será el internet y la comunicación interactiva.
Ante este artículo claro y consiso de Blair, sólo me resta agregar que es una buena visión de un político con altura de miras y con clara estrategia de mando, dudo mucho que algo así pudiera escribir Bush, o la mismísima ex-pareja presidencial desde su rancho, y ni hablar del mico de Venezuela.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario